RELIANOID: פתח את פרויקט אבטחת יישומי אינטרנט 10 המובילים

OWASP Top 10 סקירה כללית

OWASP Top 10 הוא תקן מוכר בעולם להבנה וטיפול בסיכוני האבטחה הקריטיים ביותר ליישומי אינטרנט. פותח על ידי Open Web Application Security Project (OWASP), ארגון מונע על ידי קהילה המתמקד בשיפור אבטחת תוכנה, OWASP Top 10 מספק רשימה עם עדיפות של הפגיעויות הנפוצות והמשפיעות ביותר שנמצאות ביישומי אינטרנט.

בפוסט זה בבלוג, נסקור כל אחת מ-10 הקטגוריות המובילות של OWASP בפירוט, ונבחן את הסיבות הבסיסיות, ההשפעה הפוטנציאלית והאסטרטגיות המומלצות למניעה והפחתה. על ידי השגת תובנות לגבי סיכוני האבטחה הבסיסיים הללו, הקוראים יהיו מצוידים יותר לשפר את העמידות של יישומי האינטרנט שלהם ולמזער את הסבירות לפרצות אבטחה ופשרות נתונים.

מה המשמעות של OWASP

OWASP, הידוע גם בשם פתח את יישום האבטחה של יישום האינטרנט, עומדת כארגון ללא מטרות רווח המוקדש לשיפור התוכנה אבטחה. בין המאמצים שלהם ניתן למצוא יוזמות רבות לפיתוח תוכנה בקוד פתוח, ערכות כלים, פרקים מקומיים וכנסים. יש לציין שהם מפקחים על OWASP 10 הראשונים, אוסף של הסיכונים הביטחוניים הנפוצים ביותר מול יישומי אינטרנט. על ידי תעדוף סיכונים אלה במהלך פיתוח קוד ובדיקות קפדניות, מפתחים יכולים ליצור יישומים ששומרים על הנתונים הרגישים של המשתמשים מפני שחקנים זדוניים.

הבטחת עמידה בתקני OWASP היא חיונית להבטחת אבטחת קוד. מחקרים על מגמות אבטחת תוכנה בשנת 2023, מצאו שכמעט 70% מהיישומים שנסקרו, מתוך מיליון בסך הכל, הציגו אבטחה נקודות תורפה הנכללות ב-OWASP Top 10.

זה הכרחי לחברות לאמץ את המסגרת הזו וליזום צעדים כדי להפחית סיכונים אלו ביישומי האינטרנט שלהן. אימוץ OWASP Top 10 מייצג צעד ראשוני מרכזי לקראת טיפוח תרבות של פיתוח תוכנה מאובטח בתוך כל ארגון.

RELIANOID בולט בשוק ADC בהיותו אחד הפתרונות הבודדים המספקים את האינטגרציות הגרפיות האינטואיטיביות ביותר של אבטחת מודדים.

כיצד מורכב OWASP Top 10

תהליכי איסוף וניתוח הנתונים עבור OWASP Top 10 פורמלו במהלך ה פסגת אבטחה פתוחה ב-2017. זה כלל מאמצי שיתוף פעולה בין 10 המנהיגים המובילים של OWASP לבין קהילה, וכתוצאה מכך הקמת פרוטוקול שקוף לאיסוף נתונים. המתודולוגיה שהוצגה בשנת 2021 מסמנת את היישום השני של גישה סטנדרטית זו.

כדי לאסוף נתונים, הם מוציאים שיחות דרך ערוצי מדיה חברתית שונים הנגישים הן לחברי הפרויקט והן לקהילת OWASP. הוראות ותבניות מפורטות מסופקות בדף Project OWASP ובמאגר GitHub, בהתאמה. הם משתפים פעולה עם ארגונים המתמחים בבדיקות, תוכניות שפע של באגים וכאלה שתורמים נתוני בדיקה פנימיים. עם האיסוף, הנתונים מאוחדים ונתונים לניתוח מקיף כדי לזהות פגיעויות וחשיפות נפוצות (CWEs) והמתאים להם קטגוריות סיכון.

הם נותנים עדיפות לשמונה הקטגוריות עם שיעורי ההיארעות הגבוהים ביותר להיכלל ברשימת 10 המובילים. בנוסף, הם שוקלים את תוצאות הסקר בקהילה כדי לזהות תוספות פוטנציאליות לרשימה. תהליך הבחירה הסופי כולל יישום קריטריונים סטנדרטיים להערכה יכולת ניצול והשפעה, מקל על דירוג רשימת 10 המובילים לפי סדר חומרת הסיכון.

CWE (Common Weakness Enumeration) מספקת דרך סטנדרטית לזהות, לסווג ולתעדף חולשות אבטחה נפוצות בתוכנה ובחומרה. כל ערך CWE כולל תיאור של החולשה, דוגמאות לאופן שבו היא עשויה להתבטא בקוד או במערכות, השלכות אפשריות במקרה של ניצול ואסטרטגיות הפחתה.

רשימת 10 הפגיעות המובילות של OWASP

כל קטגוריה ברשימת 10 המובילים מלווה בגורמי נתונים שונים, כולל מספר ה-CWEs הממופים, שיעורי ההיארעות, כיסוי הבדיקות וציוני הניצול וההשפעה המשוקללים. מדדים אלה מספקים הבנה מקיפה של השכיחות והחומרה של סיכוני אבטחה בקטגוריות שונות.

במהדורה האחרונה של OWASP Top 10 לשנת 2021 זו הייתה התוצאה:

בקרת גישה שבורה (A01:2021)

מתגלה כקטגוריה עם סיכון האבטחה החמור ביותר, המשקף את השכיחות של פגיעויות בקרת גישה ביישומי אינטרנט.

הסיבות הגורמות:

בדיקות הרשאה לא מספקות: כישלון באכיפה נכונה של בקרות גישה, כגון בדיקות לא מספקות עבור הרשאות או תפקידים של משתמש.
הפניות ישירות לא מאובטחות (IDOR): מאפשר למשתמשים לגשת למשאבים ישירות על ידי מניפולציה של פרמטרים (למשל, כתובות אתרים או שדות טופס) ללא בדיקות הרשאות מתאימות.
מיקומי משאבים צפויים: הפיכת משאבים לנגישים באמצעות כתובות URL או נתיבים צפויים, מה שמאפשר למשתמשים לא מורשים לנחש או גישה בכוח גס לתוכן מוגבל.
בקרות גישה חסרות ברמת הפונקציה: כשל ביישום בקרות הגישה ברמת הפונקציה או התכונה, מה שמאפשר למשתמשים לא מורשים לבצע פעולות מורשות.

השפעה אפשרית:

הפרת נתונים: גישה לא מורשית לנתונים רגישים, כולל מידע אישי מזהה (PII), רשומות פיננסיות או מידע קנייני.
הסלמת פריבילגיות: משתמשים לא מורשים מקבלים הרשאות מוגברות או גישה מנהלתית, מה שמוביל לניצול נוסף ולפגיעה במערכת.
מניפולציה של נתונים: משתמשים לא מורשים משנים או מוחקים נתונים קריטיים, מה שמוביל לאובדן נתונים, שחיתות או הפרות שלמות.
השלכות משפטיות ורגולטוריות: הפרה של דרישות תאימות, כגון GDPR או HIPAA, וכתוצאה מכך עונשים משפטיים, קנסות ופגיעה במוניטין של הארגון.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

הטמעת בקרות גישה נאותות: אכיפת עיקרון ההרשאות הקטנות ביותר (PoLP) על ידי הבטחה של משתמשים ניתנת רק גישה למשאבים ולפונקציונליות הדרושים לתפקידם או למשימה שלהם.
השתמש בהפניות אובייקט עקיפות מאובטחות: הימנע מחשיפת הפניות אובייקט פנימיות ישירות למשתמשים והשתמש בהפניות עקיפות הממופות למשאבים מורשים.
השתמש באימות חזק וניהול הפעלות: הטמע מנגנוני אימות חזקים, כגון אימות רב-גורמי (MFA), והבטח טיפול מאובטח בהפעלה כדי למנוע גישה לא מורשית.
בדיקות אבטחה קבועות: בצע הערכות אבטחה מקיפות, כולל בדיקות חדירה וסקירות קוד, כדי לזהות ולטפל בפרצות בקרת גישה.
גישה לניטור וביקורת: הטמע מנגנוני רישום וניטור למעקב אחר גישת משתמשים וזיהוי פעילויות חשודות או לא מורשות בזמן אמת.
למד מפתחים ומנהלים: ספק תוכניות הדרכה ומודעות למפתחים ומנהלי מערכת על שיטות קידוד מאובטחות, עקרונות בקרת גישה ופגיעויות נפוצות כמו בקרת גישה שבור.

על ידי טיפול בסיבות הבסיסיות הללו ויישום האסטרטגיות המומלצות, ארגונים יכולים להפחית באופן משמעותי את הסיכון לניצול עקב בקרת גישה שבורה נקודות תורפה ולשפר את עמדת האבטחה הכוללת של יישומי האינטרנט שלהם.

כשלים קריפטוגרפיים (A02:2021)

עולה למיקום השני, מדגיש את הקריטיות של טיפול בחולשות קריפטוגרפיות כדי למנוע חשיפת נתונים רגישים או פגיעה במערכת.

הסיבות הגורמות:

אלגוריתמי הצפנה חלשים: שימוש באלגוריתמים קריפטוגרפיים מיושנים או חלשים (למשל, MD5, SHA-1) הרגישים להתקפות בכוח גס או פגיעויות הצפנה.
ניהול מפתחות לא מאובטח: מפתחות הצפנה מנוהלים בצורה גרועה, כולל יצירת מפתח חלש, אחסון מפתח לא הולם או שימוש לא תקין במפתח, מה שמוביל לפגיעה בנתונים מוצפנים.
אנטרופיה לא מספקת: אקראיות לא מספקת ביצירת מפתחות הצפנה או וקטורי אתחול (IVs), מה שהופך את ההצפנה לרגישה להתקפות קריפטוגרפיות כמו התקפות בכוח גס או מילון.
שימוש לא נכון בספריות קריפטוגרפיות: שימוש לרעה או תצורה שגויה של ספריות קריפטוגרפיות וממשקי API, מה שמוביל להטמעות ונקודות תורפה קריפטוגרפיות לא מאובטחות.

השפעה אפשרית:

חשיפת נתונים: חשיפה של מידע רגיש עקב פענוח נתונים מוצפנים על ידי תוקפים, וכתוצאה מכך גישה לא מורשית לנתונים חסויים.
הפרת שלמות הנתונים: שיבוש בנתונים מוצפנים ללא זיהוי, מה שמוביל לשחיתות נתונים, מניפולציות או שינויים לא מורשים.
אובדן אמון: פגיעה במוניטין של הארגון ואובדן אמון מלקוחות או מבעלי עניין עקב כשלים קריפטוגרפיים והפרות נתונים.
אי ציות לתקנות: אי עמידה בדרישות הרגולטוריות הקשורות להצפנת נתונים והגנה, מה שמוביל להשלכות משפטיות ולעונשים כספיים.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

השתמש באלגוריתמים קריפטוגרפיים חזקים: השתמש באלגוריתמים קריפטוגרפיים מודרניים סטנדרטיים בתעשייה (למשל, AES, RSA, ECC) עם אורכי מפתח ופרמטרי אבטחה מספיקים כדי להבטיח הצפנה חזקה.
ניהול מפתח מאובטח: יישם שיטות ניהול מפתח מאובטח, כולל יצירה מאובטחת, אחסון, סיבוב וסילוק מפתחות הצפנה, באמצעות מודולי אבטחת חומרה (HSMs) במידת האפשר.
ודא אנטרופיה מספקת: ודא מקורות אנטרופיה מתאימים להפקת מפתחות הצפנה ווקטורי אתחול, כגון שימוש במחוללי מספרים פסאודו-אקראיים (CSPRNG) מאובטחים מבחינה קריפטוגרפית.
פעל לפי שיטות העבודה המומלצות: הקפידו על שיטות עבודה והנחיות קריפטוגרפיות מומלצות, כגון אלו המסופקות על ידי גופי תקינה (למשל, NIST, ISO), ספריות קריפטוגרפיות ומומחים בתעשייה.
ביקורות אבטחה סדירות: בצע ביקורות והערכות קריפטוגרפיות סדירות כדי לזהות חולשות או נקודות תורפה בהטמעות קריפטוגרפיות ולטפל בהן באופן מיידי.
תצורה מאובטחת: הגדר ספריות קריפטוגרפיות וממשקי API בצורה מאובטחת, בהתאם להמלצות הספקים והנחיות האבטחה כדי לצמצם פגיעויות קריפטוגרפיות נפוצות.
חינוך והכשרה: ספק תוכניות הדרכה ומודעות למפתחים ומנהלי מערכת על מושגים קריפטוגרפיים, שיטות עבודה מומלצות ומלכודות נפוצות כדי למנוע כשלים קריפטוגרפיים.

על ידי טיפול בסיבות הבסיסיות הללו ויישום האסטרטגיות המומלצות, ארגונים יכולים לחזק את ההגנות ההצפנה שלהם, להפחית את הסיכון לכשלים קריפטוגרפיים ולהגן על נתונים רגישים מפני גישה ומניפולציה בלתי מורשית.

הזרקה (A03:2021)

הדגש את האיום המתמשך הנשקף מהתקפות הזרקה למרות מודעות נרחבת ומאמצי בדיקה.

הסיבות הגורמות:

חוסר אימות קלט: אי אימות וחיטוי כראוי של קלט שסופק על ידי המשתמש לפני השימוש בו בשאילתות או פקודות דינמיות.
שימוש לא נכון בשאילתות דינמיות: בניית שאילתות SQL, שאילתות LDAP או פקודות דינמיות אחרות על ידי שרשור קלט משתמש ללא פרמטרים מתאימים או בריחה.
אינטרפולציה לא בטוחה: הטמעת נתונים הנשלטים על ידי משתמש ישירות לתוך מחרוזות או פקודות מפורשות ללא אסקייפ או קידוד נאותים.
קידוד פלט לא מספיק: אי קידוד או חיטוי כראוי של תוכן שנוצר על ידי משתמשים לפני עיבודו בדפי אינטרנט או בתבניות דינמיות.

השפעה אפשרית:

הפרת נתונים: גישה בלתי מורשית למידע רגיש המאוחסן במאגרי מידע, כולל מידע אישי מזהה (PII), רשומות פיננסיות או אישורי אימות.
מניפולציה של נתונים: שינוי או מחיקה של נתונים קריטיים במסד הנתונים, מה שמוביל לשחיתות נתונים, הפרות שלמות או עסקאות לא מורשות.
פשרה בשרת: התקפות הזרקה יכולות לשמש לביצוע קוד שרירותי בשרת, מה שמוביל להתפשרות על השרת, חילוץ נתונים או ניצול נוסף של המערכת.
מניעת שירות (DoS): התקפות הזרקה יכולות לשבש את הזמינות של יישומי אינטרנט על ידי גרימת עומס יתר של השרת, מיצוי משאבים או קריסות מערכת.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

השתמש בשאילתות עם פרמטרים: העדיפו שאילתות עם פרמטרים (הצהרות מוכנות) עם פרמטרים קשורים על פני בניית SQL דינמית כדי למנוע התקפות הזרקה באינטראקציות של מסד נתונים.
אימות קלט וחיטוי: אמת וחיטוי כל הקלט שסופק על ידי המשתמש כדי לוודא שהוא תואם לפורמטים הצפויים ואינו מכיל תווים זדוניים או מטענים זדוניים.
עיקרון הפריבילגיה הקטנה ביותר: הגבל הרשאות מסד נתונים וזכויות גישה לחשבונות יישומים כדי להפחית את ההשפעה של התקפות הזרקה אם הן מתרחשות.
השתמש ב-ORM או בממשקי API בטוחים: השתמש במסגרות מיפוי יחסי אובייקט (ORM) או ממשקי API בטוחים המסופקים על ידי שפת התכנות או הפלטפורמה כדי להפשט אינטראקציות של מסד נתונים ולמנוע פגיעויות הזרקה.
קידוד פלט: קודד תוכן שנוצר על ידי משתמשים לפני עיבודו ב-HTML, JavaScript, SQL או בהקשרים אחרים כדי למנוע הזרקה של סקריפטים או פקודות זדוניות.
בדיקת אבטחה: בצע הערכות אבטחה קבועות, כולל בדיקות חדירה וסקירות קוד, כדי לזהות ולטפל בפרצות הזרקה בבסיס הקוד של האפליקציה.
תיקון ועדכון תלות: שמור על תלות תוכנה (ספריות, מסגרות, מסדי נתונים) מעודכן עם תיקוני האבטחה והתיקונים האחרונים כדי לצמצם פרצות הזרקה ידועות.
למד מפתחים: ספק תוכניות הכשרה ומודעות למפתחים בנושא שיטות קידוד מאובטחות, פגיעויות הזרקה וטכניקות למניעה והפחתה.

על ידי הטמעת אסטרטגיות מומלצות אלו ואימוץ גישה פרואקטיבית לאבטחה, ארגונים יכולים להפחית את הסיכון לפרצות הזרקה ולהגן על יישומי האינטרנט שלהם מפני ניצול ופשרה.

עיצוב לא מאובטח (A04:2021)

הוצגה כקטגוריה חדשה, המדגישה את החשיבות של טיפול בפגמי עיצוב באמצעות מודל איומים חזק ושיטות עיצוב מאובטחות.

הסיבות הגורמות:

חוסר אבטחה לפי עיצוב: אי התחשבות בדרישות האבטחה במהלך שלב התכנון של מחזור החיים של פיתוח התוכנה.
בקרות גישה מתירניות מדי: עיצוב מערכות עם בקרות גישה מתירניות מדי, כגון הענקת הרשאות מיותרות למשתמשים או רכיבים.
מודל איומים לא מספק: כישלון בביצוע מודל איומים מקיף לזיהוי איומי אבטחה פוטנציאליים ופגיעויות בשלב מוקדם בתהליך התכנון.
הפרדה לא מספקת של חששות: ערבוב רכיבים קריטיים לאבטחה ורכיבים שאינם קריטיים לאבטחה בתוך אותה מערכת או מודול, הגדלת משטח התקיפה ומורכבות.

השפעה אפשרית:

משטח התקפה מוגבר: החלטות עיצוב לא מאובטחות יכולות לגרום למשטח תקיפה גדול יותר, ולספק ליריבים יותר הזדמנויות לנצל נקודות תורפה ולסכן את המערכת.
קושי בשיקום: פגמי תכנון לא מאובטחים עשויים להיות טבועים עמוק בארכיטקטורה של המערכת, מה שהופך אותם לקשים ויקרים לתיקון לאחר היישום.
הפרת נתונים: עיצוב לא מאובטח עלול להוביל לפרצות שמאפשרות גישה לא מורשית לנתונים רגישים, וכתוצאה מכך לפרצות נתונים והפרות פרטיות.
אי ציות לתקנות: אי עמידה בשיטות העבודה המומלצות של עיצוב האבטחה ובדרישות התאימות עלול לגרום להשלכות משפטיות, קנסות ופגיעה במוניטין של הארגון.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

אבטחה על ידי עיצוב: שלב שיקולי אבטחה בשלב התכנון של מחזור החיים של פיתוח התוכנה, כולל מודל איומים, הערכת סיכונים וניתוח דרישות אבטחה.
עקרון הרשאות הקטנות ביותר (PoLP): החל את עיקרון ההרשאות הקטנות כדי להגביל את זכויות הגישה וההרשאות רק לאלה הנחוצים למשתמשים ולרכיבים לביצוע הפונקציות המיועדות להם.
הפרדת דאגות: תכנן מערכות עם הפרדה ברורה בין רכיבים קריטיים לאבטחה ורכיבים שאינם קריטיים לאבטחה כדי למזער את ההשפעה של פרצות אבטחה ולהקל על תחזוקה ועדכונים קלים יותר.
ביקורות ארכיטקטורת אבטחה: ערוך סקירות סדירות של ארכיטקטורת אבטחה כדי להעריך את מצב האבטחה של המערכת ולזהות פגמים ופגיעויות בתכנון מוקדם בתהליך הפיתוח.
ברירת מחדל מאובטחת: השתמש בברירות מחדל מאובטחות עבור תצורות מערכת, הגדרות ובקרות גישה כדי להפחית את הסיכון לתצורות שגויות ולהבטיח רמת אבטחה בסיסית.
דוגמנות איומים: בצע תרגילי מודל איומים מקיפים כדי לזהות איומים פוטנציאליים, וקטורי תקיפה ובקרות אבטחה הדרושים כדי להפחית סיכונים לאורך מחזור החיים של המערכת.
הדרכה ומודעות אבטחה: ספק תוכניות הכשרה ומודעות אבטחה מתמשכים למפתחים, אדריכלים ובעלי עניין כדי לקדם תרבות של תודעת אבטחה ושיטות עבודה מומלצות.

על ידי אימוץ האסטרטגיות המומלצות הללו ושילוב שיקולי אבטחה בתכנון ובארכיטקטורה של מערכות תוכנה, ארגונים יכולים להפחית את הסבירות לפרצות עיצוב לא מאובטחות ולבנות יישומים עמידים ומאובטחים יותר.

תצורת אבטחה שגויה (A05:2021)

עלייה בדירוג, מדגישה את המשמעות של הגדרת רכיבי תוכנה בצורה מאובטחת כדי לצמצם פגיעויות.

הסיבות הגורמות:

הגדרות ברירת מחדל: כישלון בשינוי הגדרות ברירת המחדל או תצורות של רכיבי תוכנה, מסגרות או פלטפורמות, שעשויות לכלול ברירת מחדל לא מאובטחת או תכונות מיותרות המופעלות כברירת מחדל.
הרשאות לא מתאימות: בקרות גישה, הרשאות או הרשאות שגויות בקבצים, ספריות, מסדי נתונים או משאבים אחרים, המאפשרים גישה לא מורשית או הסלמה של הרשאות.
תוכנה פגת תוקף: כישלון בהחלת תיקוני אבטחה, עדכונים או תיקונים חמים על רכיבי תוכנה, מה שהותיר פגיעויות ידועות ללא תיקונים וניתנות לניצול.
שירותים שאינם בשימוש: השארת שירותים, יציאות או פרוטוקולים מיותרים מופעלים או נגישים, הגדלת משטח ההתקפה ומתן נקודות כניסה פוטנציאליות לתוקפים.

השפעה אפשרית:

הפרת נתונים: תצורות אבטחה שגויות עלולות להוביל לגישה בלתי מורשית לנתונים רגישים המאוחסנים במסדי נתונים, מערכות קבצים או מאגרים אחרים, וכתוצאה מכך לפרצות נתונים והפרות פרטיות.
פשרה במערכת: תוקפים יכולים לנצל הגדרות שגויות כדי לסכן שרתים, יישומים או רכיבי תשתית, מה שיוביל לאובדן נתונים, שיבוש שירות או פגיעה בשרת.
אי ציות לתקנות: אי עמידה בשיטות העבודה המומלצות של תצורת האבטחה ובדרישות התאימות עלול לגרום להשלכות משפטיות, קנסות ופגיעה במוניטין של הארגון.
אובדן אמון: תצורות אבטחה שגויות עלולות לשחוק את אמון הלקוחות והאמון ביכולתו של הארגון להגן על הנתונים והמידע הרגיש שלהם, מה שמוביל לפגיעה במוניטין ואובדן עסק.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

מדריכי תצורה מאובטחים: פעל לפי מדריכי תצורה מאובטחים ושיטות עבודה מומלצות שסופקו על ידי ספקי תוכנה, גופי תקנים בתעשייה וארגוני אבטחה כדי להגדיר מערכות בצורה מאובטחת.
ביקורות אבטחה סדירות: בצע ביקורות והערכות אבטחה סדירות, כולל סריקות פגיעות ובדיקות חדירה, כדי לזהות הגדרות שגויות ופגיעויות במערכת.
ניהול תצורה אוטומטי: השתמש בכלי ניהול תצורה אוטומטיים ובסקריפטים כדי לאכוף תצורות עקביות ומאובטחות בכל המערכות והסביבות.
עיקרון הפריבילגיה הקטנה ביותר: החל את עקרון ההרשאות הקטנות ביותר (PoLP) כדי להגביל את זכויות הגישה וההרשאות רק לאלה הנחוצים למשתמשים ולרכיבים לביצוע הפונקציות המיועדות להם.
ניהול תיקונים: הטמע תהליך ניהול טלאים חזק כדי להבטיח פריסה בזמן של תיקוני אבטחה, עדכונים ותיקונים עבור כל רכיבי התוכנה והתלות.
הנחיות התקשות: החל הנחיות התקשות וקווי אבטחה על שרתים, יישומים, מסדי נתונים ורכיבי תשתית אחרים כדי לצמצם את משטח ההתקפה ולהפחית סיכוני אבטחה נפוצים.
בקרה מתמשכת: הטמע מנגנוני ניטור ורישום רציפים כדי לזהות ולהתריע על תצורות אבטחה שגויות, שינויים לא מורשים ופעילויות חשודות בזמן אמת.
הדרכה ומודעות אבטחה: ספק הדרכה ותוכניות אבטחה מתמשכות למנהלי מערכת, מפתחים ובעלי עניין אחרים כדי ללמד אותם על שיטות עבודה מומלצות לאבטחה ועל החשיבות של תצורה מאובטחת.

על ידי יישום אסטרטגיות מומלצות אלו ואימוץ גישה פרואקטיבית לניהול תצורת אבטחה, ארגונים יכולים להפחית את הסיכון לתצורות אבטחה שגויות ולשפר את עמדת האבטחה הכוללת של המערכות והיישומים שלהם.

רכיבים פגיעים ומיושנים (A06:2021)

צובר בולטות, המשקף את האתגרים הקשורים בזיהוי וטיפול בפרצות ברכיבי צד שלישי.

הסיבות הגורמות:

כשל בעדכון התלות: הזנחה לעדכן ספריות, מסגרות או רכיבים של צד שלישי לגרסאות המאובטחות העדכניות שלהם, מה שהשארת פגיעויות ידועות ללא תיקון.
חוסר נראות: חשיפה לא מספקת לגבי השימוש ברכיבי צד שלישי והתלות שלהם בתוך בסיס הקוד של האפליקציה, מה שהופך את זה למאתגר לעקוב ולנהל נקודות תורפה.
ברירות מחדל לא מאובטחות: שימוש בתצורות או הגדרות ברירת מחדל ברכיבי צד שלישי שעשויים לכלול תכונות לא מאובטחות, פונקציונליות מיותרת או בקרות אבטחה חלשות.
התפשטות תלות: הסתמכות מוגזמת על תלות או ספריות של צד שלישי ללא בדיקה נאותה או התחשבות בהשלכות האבטחה שלהן, מה שמוביל להגדלת פני התקפות ולפגיעויות פוטנציאליות.

השפעה אפשרית:

ניצול של פגיעויות ידועות: תוקפים יכולים לנצל נקודות תורפה ידועות ברכיבים מיושנים כדי לסכן את אבטחת האפליקציה, מה שיוביל לפרצות נתונים, גישה לא מורשית או אירועי אבטחה אחרים.
הפרת נתונים: פגיעויות ברכיבים מיושנים עלולות לגרום לגישה בלתי מורשית לנתונים רגישים, כגון מידע אישי מזהה (PII), רשומות פיננסיות או קניין רוחני, מה שמוביל להפרות נתונים והפרות ציות.
אובדן אמון: אירועי אבטחה הנובעים ממרכיבים פגיעים ומיושנים עלולים לשחוק את אמון הלקוחות והאמון ביכולת הארגון להגן על הנתונים והמידע הרגיש שלהם, מה שיוביל לפגיעה במוניטין ואובדן עסק.
אי ציות לתקנות: אי עדכון רכיבים פגיעים והקפדה על נהלי אבטחה מומלצים עלול לגרום לאי ציות לתקנות התעשייה ולחוקי הגנת מידע, מה שיוביל לתוצאות משפטיות, קנסות ועונשים.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

מלאי ונראות: שמור על מלאי מעודכן של כל הרכיבים והתלות של צד שלישי המשמשים באפליקציה, כולל גרסאותיהם ופגיעויות פוטנציאליות.
ניהול תיקונים ועדכונים: יישם תהליך ניהול תיקונים חזק כדי לעדכן באופן קבוע רכיבי צד שלישי לגרסאות המאובטחות העדכניות ביותר שלהם, תוך טיפול בפרצות ידועות ובבעיות אבטחה.
סריקת פגיעות: בצע סריקות והערכות פגיעות קבועות כדי לזהות ולתעדף פגיעויות ברכיבי צד שלישי, תוך התמקדות בבעיות קריטיות או בסיכון גבוה הדורשות טיפול מיידי.
ניהול תלות: השתמש בכלי ניהול תלות ובכלי ניתוח הרכב תוכנה (SCA) כדי לעקוב ולנהל תלות של צד שלישי, לזהות נקודות תורפה אוטומטית ולאכוף מדיניות שימוש מאובטחת.
תמיכת ספקים וקהילה: הישאר מעודכן לגבי עצות אבטחה, תיקוני ועדכונים שפורסמו על ידי ספקי צד שלישי וקהילות קוד פתוח, והחל אותם מיידית כדי לצמצם פגיעויות ידועות.
ניתוח סטטי ודינמי: בצע ניתוח סטטי ודינמי של קוד יישום כדי לזהות ולהסיר תלות שאינן בשימוש או מיותרות, צמצום משטח ההתקפה ומזעור הסיכון לפגיעויות.
שיטות קידוד מאובטח: פעל לפי נוהלי והנחיות קידוד מאובטח בעת שילוב רכיבי צד שלישי, וודא שהם משמשים בצורה מאובטחת ומוגדרים כהלכה כדי להפחית סיכוני אבטחה פוטנציאליים.
בקרה מתמשכת: הטמעת מנגנוני ניטור ורישום רציפים כדי לזהות ולהתריע על אירועי אבטחה הקשורים לרכיבים פגיעים ומיושנים, המאפשרים תגובה ותיקון בזמן.

על ידי יישום אסטרטגיות מומלצות אלו ואימוץ גישה פרואקטיבית לניהול תלות של צד שלישי, ארגונים יכולים להפחית את הסיכון לפגיעויות הנובעות ממרכיבים פגיעים ומיושנים ולשפר את מצב האבטחה הכולל של היישומים שלהם.

כשלים בזיהוי ואימות (A07:2021)

זז כלפי מטה, מצביע על שיפורים במנגנוני האימות אך מדגיש את האתגרים המתמשכים בתהליכי זיהוי.

הסיבות הגורמות:

אישורים חלשים: שימוש בסיסמאות חלשות או קלות לניחוש, כגון מילים נפוצות במילון, סיסמאות ברירת מחדל או סיסמאות המבוססות על מידע אישי, מה שמקל על התוקפים לסכן חשבונות משתמש.
מנגנוני אימות לא מאובטחים: הטמעת מנגנוני אימות לא מאובטחים, כגון טקסט רגיל או הצפנה חלשה של סיסמאות, היעדר אימות רב-גורמי (MFA) או בקרות לא מספקות של ניהול הפעלות.
כישלון באכיפת מדיניות אימות חזקה: היעדר אכיפה של מדיניות סיסמאות חזקה, פקיעת סיסמה או מנגנוני נעילת חשבון, המאפשרים לתוקפים להפעיל כוח גס או לנחש אישורים.
אימות משתמש לא מספק: אימות לא מספיק של זהויות המשתמש במהלך תהליך האימות, כגון שאלות אימות זהות חלשות או לא קיימות, מה שמאפשר לתוקפים להתחזות למשתמשים לגיטימיים.

השפעה אפשרית:

גישה לא מורשית: כשלי זיהוי ואימות עלולים להוביל לגישה בלתי מורשית למידע, מערכות או משאבים רגישים, מה שמאפשר לתוקפים לגנוב נתונים, לתפעל מערכות או לבצע פעילויות זדוניות.
הפרת נתונים: ניתן להשתמש באישורי משתמש שנפגעו כדי לקבל גישה לנתונים רגישים המאוחסנים במסדי נתונים, וכתוצאה מכך להפרות נתונים, הפרות פרטיות וחשיפה של מידע סודי.
השתלטות על חשבון: תוקפים יכולים לנצל כשלי זיהוי ואימות כדי להשתלט על חשבונות משתמש, להתחזות למשתמשים לגיטימיים ולבצע פעולות לא מורשות בשם החשבונות שנפרצו.
הפסד כספי: גישה לא מורשית לחשבונות או מערכות פיננסיות עלולה להוביל לאובדן פיננסי, עסקאות הונאה או גניבת כספים, המשפיעים הן על יחידים והן על ארגונים.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

מדיניות סיסמה חזקה: אכוף מדיניות סיסמאות חזקה, כולל דרישות לגבי אורך מינימלי, מורכבות וסיבוב סיסמאות קבוע, כדי להפחית את הסיכון של סיסמאות חלשות או קלות לניחוש.
אימות רב גורמים (MFA): הטמע אימות רב-גורמי (MFA) כדי להוסיף שכבת אבטחה נוספת מעבר לסיסמאות, כגון סיסמאות חד פעמיות (OTP), אימות ביומטרי או אסימוני חומרה.
מנגנוני אימות מאובטחים: השתמש במנגנוני אימות מאובטחים, כגון סיסמאות גיבוב ומלוחות המאוחסנות בצורה מאובטחת, הצפנה של אישורי אימות במעבר, ונהלי ניהול מאובטחים של הפעלה.
מנגנוני נעילת חשבון: הטמע מנגנוני נעילת חשבון כדי למנוע התקפות בכוח גס וניסיונות גישה לא מורשית על ידי נעילת חשבונות משתמש לאחר מספר מסוים של ניסיונות כניסה כושלים.
חינוך משתמש: למד את המשתמשים על החשיבות של סיסמאות חזקות, נוהלי אימות בטוחים וזיהוי התקפות דיוג כדי להפחית את הסבירות לפגיעה באישור.
בקרה מתמשכת: הפעל ניטור ורישום רציף של אירועי אימות כדי לזהות ולהגיב לפעילויות חשודות, כגון ניסיונות התחברות מרובים כושלים או דפוסי כניסה חריגים.
ניהול זהויות וגישה (IAM): יישם מדיניות ובקרות איתנות של ניהול זהויות וגישה (IAM) לניהול זהויות משתמש, תפקידים והרשאות בצורה יעילה, תוך הבטחת גישה מינימלית והפרדה נכונה של תפקידים.
ביקורות אבטחה סדירות: ערכו ביקורות אבטחה והערכות קבועות של מנגנוני אימות כדי לזהות נקודות תורפה, הגדרות שגויות או חולשות שעלולות להוביל לכשלי זיהוי ואימות.

על ידי יישום אסטרטגיות מומלצות אלו ואימוץ גישה פרואקטיבית לאבטחת זיהוי ואימות, ארגונים יכולים להפחית את הסיכון לגישה לא מורשית, פרצות מידע והשתלטות על חשבון, ולשפר את מצב האבטחה הכולל של המערכות והיישומים שלהם.

כשלים של תקינות תוכנה ונתונים (A08:2021)

קטגוריה חדשה, המדגישה את החשיבות של אימות שלמות התוכנה ושלמות הנתונים כדי למנוע ניצול.

הסיבות הגורמות:

היעדר אימות נתונים: אי אימות וחיטוי נתוני קלט ממקורות חיצוניים, מה שמוביל לשחיתות נתונים, מניפולציות או התקפות פוטנציאליות.
טיפול לא מאובטח בקבצים: טיפול לא נכון בקבצים שהועלו על ידי משתמשים, כגון אימות לא הולם של סוגי קבצים, היעדר בדיקות שלמות הקבצים או נוהלי אחסון קבצים לא מאובטחים.
העברת נתונים לא מאובטחת: הגנה לא מספקת על נתונים במהלך שידור בערוצים לא מאובטחים, כגון שידור טקסט רגיל של מידע רגיש או חוסר הצפנה.
הזרקת קוד זדוני: הזרקת קוד זדוני לתוכנה או למאגרי נתונים, כגון הזרקת SQL, סקריפטים בין-אתרים (XSS), או פגיעויות של ביצוע קוד מרחוק.

השפעה אפשרית:

שחיתות נתונים: כשלים בשלמות התוכנה והנתונים עלולים להוביל לשחיתות או למניפולציה של נתונים קריטיים, כולל רשומות פיננסיות, מידע על לקוחות או תצורות מערכת.
אובדן אמון: כשלים בשלמות הנתונים עלולים לשחוק את האמון והאמון בשלמות ובאמינות של מערכות ויישומים, מה שמוביל לפגיעה במוניטין ואובדן עסקים.
הפרות אבטחה: ניצול כשלי תקינות עלול לגרום לפרצות אבטחה, גישה לא מורשית למידע רגיש או פגיעה בשלמות המערכת, מה שיוביל להפסד כספי או לתוצאות משפטיות.
שיבוש פעולות: כשלים בשלמות הנתונים עלולים לשבש את הפעילות העסקית, לגרום לזמן השבתה, להפרעות בשירות או לאובדן פרודוקטיביות, להשפיע הן על בעלי עניין פנימיים והן על לקוחות חיצוניים.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

אימות קלט: הטמע מנגנוני אימות קלט חזקים כדי להבטיח שכל קלט הנתונים ממקורות חיצוניים מאומת ומחוטא כדי למנוע התקפות הזרקה והשחתת נתונים.
טיפול מאובטח בקבצים: יישם נוהלי טיפול בקבצים מאובטחים, כגון אימות סוגי קבצים, ביצוע בדיקות שלמות הקבצים ואחסון קבצים שהועלו במיקומים מאובטחים המוגנים מפני גישה בלתי מורשית.
הצף: השתמש בהצפנה כדי להגן על נתונים במצב מנוחה ובמעבר, ודא שמידע רגיש מוצפן באמצעות אלגוריתמי הצפנה חזקים ומפתחות הצפנה מנוהלים כהלכה.
נהלי קידוד מאובטח: פעל לפי נוהלי והנחיות קידוד מאובטח כדי לצמצם פגיעויות נפוצות שעלולות להוביל לכשלים בתוכנה ובתקינות נתונים, כגון התקפות הזרקה, טיפול בקבצים לא מאובטח או אימות נתונים לא תקין.
עיקרון הפריבילגיה הקטנה ביותר: החל את עיקרון ההרשאות הקטנות (PoLP) כדי להגביל את זכויות הגישה וההרשאות רק לאלה הנחוצים למשתמשים ולרכיבים לביצוע הפונקציות המיועדות להם, להפחית את הסיכון לגישה או מניפולציה לא מורשית לנתונים.
בדיקות שלמות הנתונים: יישם בדיקות שלמות הנתונים, כגון סכומי בדיקה או חתימות דיגיטליות, כדי לזהות ולמנוע שינויים לא מורשים בנתונים, תוך הבטחת שלמות הנתונים לאורך מחזור החיים שלו.
ביקורות אבטחה סדירות: בצע ביקורות והערכות אבטחה סדירות כדי לזהות נקודות תורפה, הגדרות שגויות או חולשות שעלולות להוביל לכשלים בתוכנה ובתקינות הנתונים, ולנקוט פעולות מתקנות כדי לטפל בהן באופן מיידי.
בקרה מתמשכת: הטמע מנגנוני ניטור ורישום רציפים כדי לזהות ולהתריע על פעילויות חשודות או הפרות שלמות בזמן אמת, מה שמאפשר תגובה בזמן והפחתת אירועי אבטחה.

על ידי יישום אסטרטגיות מומלצות אלה ואימוץ גישה פרואקטיבית לשלמות תוכנה ונתונים, ארגונים יכולים להפחית את הסיכון לכשלי תקינות, להגן על מידע רגיש מפני גישה או מניפולציה בלתי מורשית ולשפר את מצב האבטחה הכולל של המערכות והיישומים שלהם.

כשלים ברישום וניטור אבטחה (A09:2021)

מיקומו מחדש והורחב כך שיכלול מגוון רחב יותר של כשלים המשפיעים על הנראות ועל התגובה לאירועים.

הסיבות הגורמות:

רישום לא מספק: כישלון ביישום מנגנוני רישום מקיפים כדי ללכוד אירועי אבטחה רלוונטיים, כגון ניסיונות אימות כושלים, כשלים בבקרת גישה או פעילויות חשודות.
ניטור מספיק: חוסר ביכולות ניטור והתראה בזמן אמת כדי לזהות ולהגיב לאירועי אבטחה באופן מיידי, כגון גישה לא מורשית, פרצות מידע או פעילויות זדוניות.
תצורה לא נכונה: תצורה שגויה של מערכות רישום וניטור, כגון אי הפעלת רמות יומן מספיקות, תקופות שמירה או שידור מאובטח של נתוני יומן, מה שמוביל לפערים בכיסוי ובנראות.
חוסר אינטגרציה: כשל בשילוב מערכות רישום וניטור עם פלטפורמות מידע אבטחה וניהול אירועים (SIEM) או תהליכי תגובה לאירועים, מה שמפריע לזיהוי ותגובה יעילים של איומים.

השפעה אפשרית:

תגובה מושהית לאירוע: כשלים ברישום אבטחה ובניטור עלולים להוביל לעיכובים בזיהוי ותגובה לאירועי אבטחה, ומאפשרים לתוקפים להתמיד בתוך הסביבה ולחלץ נתונים רגישים.
חשיפה מוגברת לסיכון: חשיפה לקויה של אירועי אבטחה ופעילויות אבטחה מגדילה את הסיכון לפגיעויות לא מזוהות, תצורות שגויות או גישה לא מורשית, מה שמותיר את הארגון חשוף לניצול.
אי ציות לתקנות: אי יישום נוהלי רישום וניטור נאותים עלול לגרום לאי ציות לתקנות התעשייה ולחוקי הגנת מידע, מה שיוביל להשלכות משפטיות, קנסות ועונשים.
אובדן אמון: כשלים ברישום וניטור אבטחה עלולים לשחוק את אמון הלקוחות והאמון ביכולת הארגון להגן על הנתונים שלהם ולהגיב לאירועי אבטחה, מה שמוביל לפגיעה במוניטין ואובדן עסקים.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

רישום מקיף: הטמע מנגנוני רישום מקיפים כדי ללכוד אירועים ופעילויות הרלוונטיים לאבטחה על פני כל תשתית ה-IT, כולל שרתים, יישומים, רשתות ונקודות קצה.
ניטור בזמן אמת: פרוס יכולות ניטור והתראה בזמן אמת כדי לזהות ולהגיב לאירועי אבטחה באופן מיידי, כגון ניסיונות גישה לא מורשית, פרצות נתונים או פעילויות חריגות.
רישום מרכזי: רכז איסוף וניהול יומנים באמצעות פתרונות רישום מרכזיים או פלטפורמות SIEM כדי לצבור, לתאם ולנתח נתוני יומן ממקורות מגוונים לשיפור זיהוי איומים ותגובה לאירועים.
תכנון תגובה לאירועים: פתח ותחזק תוכנית תגובה לאירועים המתארת ​​נהלים לאיתור, הערכה ותגובה לאירועי אבטחה, כולל תפקידים ואחריות, פרוטוקולי תקשורת ונהלי הסלמה.
ביקורת ובדיקות שוטפות: ערוך ביקורות ובדיקות סדירות של מערכות רישום וניטור כדי לוודא שהן מוגדרות כהלכה, מתפקדות כמתוכנן ומסוגלות לזהות ולהתריע על אירועי אבטחה ביעילות.
הדרכה ומודעות אבטחה: ספק תוכניות הדרכה ומודעות לצוותי אבטחה, אנשי IT ובעלי עניין אחרים לגבי חשיבות הרישום והניטור, כמו גם שיטות עבודה מומלצות לקביעת תצורה וניהול של מערכות רישום וניטור.
שיפור מתמשך: הערכה ושיפור מתמיד של נוהלי רישום וניטור בהתבסס על לקחים שנלמדו מאירועי אבטחה, שינויים בנוף האיומים ושיטות עבודה מומלצות המתעוררות ברישום וניטור אבטחה.

על ידי יישום אסטרטגיות מומלצות אלו ואימוץ גישה פרואקטיבית לרישום וניטור אבטחה, ארגונים יכולים לשפר את יכולתם לזהות, להגיב ולצמצם אירועי אבטחה ביעילות, ולהפחית את הסיכון לגישה לא מורשית, פרצות נתונים ופגיעה במוניטין.

זיוף בקשות בצד השרת (SSRF) (A10:2021)

נוסף על סמך משוב קהילתי, תוך הדגשת המשמעות של טיפול בסיכון זה למרות שיעורי ההיארעות הנמוכים יחסית.

הסיבות הגורמות:

חוסר אימות קלט: אי אימות וחיטוי כראוי של קלט שסופק על ידי המשתמש המשמש לבניית כתובות URL או ביצוע בקשות HTTP.
גישה לא מאובטחת למשאבים חיצוניים: מאפשר ליישומים לשלוח בקשות למשאבים חיצוניים, כגון שרתי HTTP או FTP, ללא אימות או הגבלה מתאימים.
הגדרות פרוקסי לא מוגדרות: הגדרות פרוקסי מוגדרות בצורה לא נכונה המאפשרות לתוקפים לעקוף הגבלות ולגשת למשאבים פנימיים באופן עקיף.
נקודות קצה לא מאובטחות של API: חשיפת נקודות קצה פנימיות של API למשתמשים לא מהימנים, מה שמאפשר להם לבצע בקשות שרירותיות למערכות או שירותים פנימיים.

השפעה אפשרית:

גישה לא מורשית: תוקפים יכולים לנצל פגיעויות SSRF כדי לגשת למשאבים פנימיים רגישים, כגון קבצים, מסדי נתונים או ממשקים ניהוליים, שאינם מיועדים להיחשף לעולם החיצון.
גניבת נתונים או דליפה: התקפות SSRF יכולות להוביל לגניבת נתונים או דליפת מידע על ידי גישה למידע רגיש המאוחסן במערכות פנימיות, כולל אישורים, קניין רוחני או נתוני לקוחות.
פשרה בשרת: ניצול פגיעויות SSRF יכול להוביל לפגיעה בשרת או לביצוע קוד מרחוק על ידי גישה לשירותים פנימיים או ניצול רכיבים פגיעים הנגישים מהשרת.
התקפות שכבת יישומים: ניתן להשתמש בפגיעויות SSRF להפעלת התקפות שכבת יישומים, כגון עקיפת בקרות גישה, הפעלת תנאי מניעת שירות (DoS) או ביצוע התקפות בצד השרת על מערכות פנימיות.

אסטרטגיות מומלצות למניעה והפחתה:

אימות קלט ורישום לבן: הטמע אימות קלט קפדני ורישום היתרים של כתובות URL ופרמטרים כדי למנוע מתוקפים לספק קלט זדוני שניתן להשתמש בו כדי לנצל פגיעויות SSRF.
ספריות ניתוח כתובות אתרים: השתמש בספריות ניתוח מאובטח של כתובות אתרים או בפונקציות מובנות לטיפול בכתובות אתרים המסופקות על ידי שפות תכנות כדי לנתח ולאמת כתובות אתרים שסופקו על ידי המשתמש בבטחה.
הגבל גישה למשאבים חיצוניים: הגבל או השבת גישה למשאבים חיצוניים, כגון שרתי HTTP או FTP, מתוך היישום או תצורת השרת אלא אם כן הכרחי.
עיקרון הפריבילגיה הקטנה ביותר: החל את עקרון ההרשאות הקטנות ביותר (PoLP) כדי להגביל את ההרשאות והיכולות של רכיבים בצד השרת, תוך הבטחה שיש להם רק את הגישה הדרושה למשאבים פנימיים.
פילוח רשת: הטמע פילוח רשת כדי לבודד מערכות ושירותים פנימיים מרשתות לא מהימנות, צמצום ההשפעה הפוטנציאלית של התקפות SSRF והגבלת יכולת התוקפים לגשת למשאבים רגישים.
רישום הלבנה של פרוקסי: רשום שרתי פרוקסי מהימנים והגבלת גישה רק לאותם פרוקסי, מונע מתוקפים לעקוף הגבלות ולגשת למשאבים פנימיים באופן עקיף.
בדיקת אבטחה: ערוך בדיקות אבטחה רגילות, כולל בדיקות חדירה וסריקת פגיעות, כדי לזהות ולהפחית פגיעויות SSRF ביישומים ובתצורות שרתים.
שיטות קידוד מאובטח: פעל לפי נוהלי והנחיות קידוד מאובטח בעת פיתוח ותצורה של יישומים, תוך הקפדה על טיפול בשיקולי אבטחה, כגון מניעת SSRF, לאורך כל מחזור חיי הפיתוח.

על ידי יישום אסטרטגיות מומלצות אלו ואימוץ גישה פרואקטיבית למניעה והפחתה של SSRF, ארגונים יכולים להפחית את הסיכון של גישה לא מורשית, פרצות נתונים ופגיעה בשרת כתוצאה מפגיעות SSRF.

עדכונים אלו משקפים מאמצים מתמשכים להסתגל לאיומים המתפתחים ולחזק את החשיבות של אמצעי אבטחה פרואקטיביים בפיתוח תוכנה.

חומת אש של אפליקציות אינטרנט כדי לעזור לטפל ב-OWASP 10 הפגיעויות המובילות

אמין חומת אש של יישומי אינטרנט (WAF), כגון RELIANOID, הוא בעצם אמצעי אבטחה חזק שנועד להגן על יישומי אינטרנט מפני איומים שונים, כולל אלה המתוארים ב-OWASP Top 10 פרצות. בואו נדון כיצד WAF אמין יכול לעזור לטפל בכל אחת מהחולשות הללו:

הזרקה: WAF יכול לבדוק בקשות נכנסות להחדרת קוד זדוני, כגון הזרקת SQL או הזרקת NoSQL, ולחסום או לחטא אותן לפני שהן מגיעות לשרת היישומים.
אימות שבור: על ידי ניטור בקשות אימות ואכיפת מדיניות אימות חזקה, WAF יכול לסייע במניעת ניסיונות גישה לא מורשית, התקפות בכוח גס ופשרות חשבונות.
חשיפה לנתונים רגישים: WAF יכול לזהות ולחסום ניסיונות לגשת לנתונים רגישים, כגון מספרי כרטיסי אשראי או מידע אישי מזהה (PII), ולאכוף הצפנה עבור נתונים במעבר כדי למנוע חשיפה.
ישויות חיצוניות של XML (XXE): WAFs יכולים לזהות ולחסום התקפות של ישות חיצונית של XML (XXE) על ידי בדיקת בקשות XML להפניות לישויות חיצוניות וחסימתן כדי למנוע חשיפת מידע או מניעת שירות.
בקרת גישה שבורה: על ידי אכיפת מדיניות בקרת גישה ומעקב אחר ניסיונות גישה, WAF יכול לסייע במניעת גישה לא מורשית למשאבים רגישים או לפונקציונליות בתוך האפליקציה.
תצורה מוטעית של האבטחה: WAFs יכולים לזהות ולחסום בקשות המנצלות הגדרות שגויות ביישום או בשרת, כגון התקפות מעבר ספריות או גישה לא מורשית לקובצי תצורה.
סקריפטים חוצה אתרים (XSS): WAFs יכולים לזהות ולחסום התקפות XSS על ידי בדיקה וחיטוי קלט שסופק על ידי המשתמש כדי למנוע הפעלת סקריפטים זדוניים בדפדפנים של המשתמשים.
התאמה לא בטוחה: WAFs יכולים לזהות ולחסום ניסיונות לנצל נקודות תורפה לא מאובטחות של ביטול סדרה על ידי בדיקה וחיטוי נתונים מסודרים לפני שהם מעובדים על ידי האפליקציה.
שימוש ברכיבים עם פגיעויות ידועות: WAFs יכולים לנטר בקשות ותגובות עבור פגיעויות ידועות ברכיבי צד שלישי, כגון ספריות או מסגרות, ולחסום או להתריע על ניסיונות לנצל אותם.
רישום ומעקב לא מספיק: למרות שאינם מפחיתים באופן ישיר את הפגיעות הזו, חלק מה-WAFs מציעים יכולות רישום וניטור שיכולות להשלים פתרונות רישום וניטור קיימים, ולספק נראות נוספת לאירועי אבטחה ותקריות.

לסיכום, חומת אש אמינה של יישומי אינטרנט (WAF) יכולה למלא תפקיד מכריע בטיפול ב-OWASP Top 10 פגיעויות על ידי מתן הגנה פרואקטיבית מפני איומי יישומי אינטרנט נפוצים, עוזרת לארגונים להגן על היישומים והנתונים שלהם מפני ניצול ופשרה.

הורדה RELIANOID חומת אש של יישומי אינטרנט ולהתחיל לצמצם את 10 הפגיעויות המובילות של OWASP.